Tiberius Scout

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • The Chief schrieb:

    Moin zusammen,

    mich hätte da ne Frage über die Funktion des Reptierhebels.

    Funktioniert die Scout nur, wenn der Hebel vorne in seiner Arretierung ist?

    Hintergrund: Da es kaum noch Pumpen auf dem Markt gibt, wäre ich für mich evtl eine Überlegung/ Option die Scout als Pumpe umzubauen, was aber nur funktioniert, wenn der Hebel nicht arretiert werden …
    Ich weiß dass ist keine Antwort auf deine Frage, aber warum nicht gleich ne Pumpe kaufen?
  • Die Scout nimmt von Haus aus T15 Magazine
    und hat den T15 Barrel Bajonet Verschluss (somit alles bei mir vorhanden und muss nicht angeschafft werden).

    Ist halt für mich eine Abwägung für eine Anschaffung, wenn mal günstig eine zu erwerben ist.

    Alternative Pumpen Vorschläge bitte via PM oder anderen Threat/Beitrag. Möchte das Thema hier nicht sprengen.

    Spoiler anzeigen
    Würde ja sonst gerne ne Hammer 7 oder SG68 nehmen, aber die Preise sind nicht akzeptabel, wie die gebraucht übern Tisch gehen für mich, zu dem was sie mal gekostet haben. Und die CAM870 ist zwar optisch nen Hingucker, aber… ihr wisst.
  • 399 - 190 = :pfeif:

    Verkauf unter EK kann ich mir nicht vorstellen...

    :angel:
    "Gemütlichkeit, das ist die Relation von Zeit, Geld & Bier !" G.Polt

    "RHINO WARRIOR"
  • Warum ist die Scout grad überall so krass im Angebot ? Weiss jemand was da los ist?
    :shootright: :biggame:
    You gas up the marker, strap on the mask, and walk onto the field.. it doesn't matter that you failed a test, that your girlfriend broke up with you last night, or that you got a ticket on the way there... your world is right for the next couple hours, this is your heaven on earth"
    "Sitzt, wackelt und hat Luft."

    Youtube: S.G.O.T Paintball BW/BY
    - YouTube
  • weil eventuell das ding keiner spielen will im Stock zustand. Bzw es so wenig gekauft wurde das FS sagt ja schön war nen Versuch wert weg damit

    Just my :2cent:
    jede gepustete Wordschwürbelei gibt nur meine subjektive Meinung wieder :2cent:

    Wer quängelt da durch Nacht und Wind, es ist das Stuffz dessen M17 spinnt. Mitglied of the Top Secret Ultimate Special Special Squad the QBS :jump:
  • Weisst du warum die keiner spielen will stock?:) Finde die schon interessant vor allem für den Preis obwohl die EMF warscheinlich besser ist..
    :shootright: :biggame:
    You gas up the marker, strap on the mask, and walk onto the field.. it doesn't matter that you failed a test, that your girlfriend broke up with you last night, or that you got a ticket on the way there... your world is right for the next couple hours, this is your heaven on earth"
    "Sitzt, wackelt und hat Luft."

    Youtube: S.G.O.T Paintball BW/BY
    - YouTube
  • Lies dir doch einfach mal diesen Thread durch, dann kannst du dir die Frage selbst beantworten :up:

    Ist der Vorteil eines Forums da hier kontinuierlich Wissen/Erfahrungen gesammelt werden kann ohne das man die selbe Frage zum 10ten Mal beantworten muss (wie z.B. auf FB). [Exkurs Ende]
  • ...etwas längeres Zitat aus'm anderen Thread...

    Ich habe gestern mit einem Kumpel seine neue Scout Sniper testen drüfen.
    Ihr solltet wissen, dass ich aus dem Turnierpaintball komme und dort
    auch primär aktiv bin. Ich spiele seit 11 Jahren Paintball und
    beschäftige mich leidenschaftlich mit Markierertechnik. Natürlich ist
    meine Meinung subjektiv, da ich kein besonders großer Fan von First Strike
    Markierern bin. Meiner Meinung nach werden sie für die gebotene
    Verarbeitungsqualität und Stand der Technik viel zu teuer verkauft.
    Jetzt aber zur Scout Sniper.



    TL;DR: Macht einen großen Bogen um das Ding. Auch wenn's irgenwann mal stark reduziert ist.



    Bolt-Technik:
    Die Scout Sniper ist eine Nelson Pumpe wie z.B. eine Hornet, Maverick oder Trracer im Magfed-Gewand.
    Alt ist nicht gleich schlecht, aber es hat einen Grund, dass dieses
    Prinzip bei modernen Pumpen nicht mehr verbaut wird. Den einzigen
    Vorteil, den man dem System zuschreiben kann, ist, dass es ohne O-Ringe
    auskommt. Das Sear der Scout Sniper ist im Vergleich zu den alten Nelson
    Pumpen stark unterdimensioniert, was bei mir alle Alarmglocken läuten
    lässt. Bei meiner Nelson Pumpe ist das Sear nach längerer Benutzung
    durch Materialermüdung gebrochen, das wird der Scout Sniper eindeutig
    schneller passieren.


    Repetieren:
    Der Bolt der alten Maverick bzw. Trracer
    ist über zwei sich gegenüberliegenden Schrauben mit dem Pump Handle
    verbunden, was eine Verkantung vom Bolt im Gehäuse während des
    Spannvorgangs unmöglich macht. Die Hornet erreicht dies mithilfe einer
    Metallklammer auf der Unterseite des Bolts. Die Scout Sniper erreicht
    das... gar nicht. Hier kann man beim Repetieren durch den Hebel spüren,
    wie man die hintere Kante des Bolts im inneren des Gehäuses reibt.
    Katastrophal. Nicht nur, dass das Repetieren alles andere als smooth
    ist, man reibt sich mit der Zeit sehr wahrscheinlich eine Menge Spiel
    zwischen Bolt und Gehäuse. Dass der Hebel beim Repetieren abreißen kann
    sehe ich ehrlich gesagt nicht, dafür ist die Boltfeder weich genug.


    FPS-Einstellung:
    Die FPS
    werden aber nicht wie bei den alten Nelson Pumpen über eine Schraube im
    Bolt, die die Federspannung reguliert, eingestellt, sondern wie bei
    einer Tippmann
    98 über eine Schraube, die in den Luftkanal reinragt und so den
    Luftquerschnitt verringert. Das ist mit das schlechteste Prinzip, um FPS konstant zu regulieren - das äußerte sich auch beim probeschießen. Wir hatten Schwankungen von +/- 35 FPS, oder plakativer ausgedrückt eine Diskrepanz von Maximal- zu Minimalwert von 70 FPS.
    Klar, die Scout Sniper war brandneu und muss erst mal ein paar Bälle
    gesehen haben, dann legen sich wahrscheinlich diese extremen
    Schwankungen, aber so konstant wie ein Markierer mit vernünftigem Regulator wird sie nie werden. Damit eine wirkliche Feineinstellung durchzuführen ist ein schlechter Scherz.


    Der Wackellauf:
    Jepp, genau wie in dem Video auf Seite 2 in diesem Thread. Mit jedem Lauf,
    den wir zur Verfügung hatten und auch bei straff angezogener Schraube
    für die Konterfeder. Wenn man die Scout Sniper schnell bewegt sieht man
    selbst den Lauf mitschwingen. Absoluter Präzisionskiller.


    Zerlegen:
    Die T15 hat Pushpins. Warum hat die Scout Sniper bitte Schrauben? Das erschließt sich mir nicht.


    Oberfläche:
    Die mattschwarze Oberfläche der Scout Sniper zerkratzt viel leichter als die der T15. Nicht kriegsentscheidend, aber mich würde es stören.


    Schulterstütze:
    Die Lochschiene kann man sich zwar leicht auf die mitgelieferte 200 bar
    Flasche Kleben, mit einer Carbonflasche (mit dem Runden Ende) isses aber
    schon deutlich instabiler. Außerdem sitzt die Schulterstütze
    viel zu straff auf der Carbonflasche. Ist auch nicht
    kriegsentscheidend, aber wenn man schon eine Carbonflasche hat, möchte
    man sie auch nutzen können. Ich finde das Schulterstützensystem der T15 in allen Belangen besser.


    Closed Bolt vs. Open Bolt:
    Vor vielen vielen Monden, als man sich zwischen Autococker und Automag entscheiden musste, wurden unzählige Diskussionen darüber geführt, ob Open Bolt (Ball liegt in der Breech, beim Abkrümmen schnellt der Bolt nach vorne, drückt den Ball in den Lauf und schießt Luft hinterher) unpräziser als Closed Bolt (Ball liegt bereits im Lauf,
    abkrümmen schießt Luft hinterher) ist. Das Ergebnis war letztendlich,
    dass kein Unterschied wirklich messbar war. Daran wird sich heute nichts
    geändert haben, daher macht das Closed Bolt System die Scout Sniper nicht pauschal präziser. Mit dem Closed Bolt System liegt der Ball in Ruheposition im Lauf, daher muss man penibel darauf achten, leicht underbore (Laufdurchmesser ist minimal kleiner als Balldurchmesser) zu spielen, da einem sonst die Bälle aus dem Lauf kullern werden, wenn man den Markierer nicht gerade oder nach oben hält. Da kann man der Scout Siper nichts ankreiden, das ist dem Closed Bolt Prinzip geschuldet. Damit muss ich auch bei meiner Empire Sniper dealen.


    Magazine:
    Wir hatten die 20er V1, 20er V2 und das eine 11er V2 Magazin von FS. Wir konnen bei keinem Magazin Feedstörungen feststellen, haben aber auch nur am Chronie zum Spaß rumgeschossen und nicht gespielt.



    Fazit:
    Dem Ding "Sniper" mit in den Namen zu setzen wirkt wie blanker Hohn. Wer
    auf große Entfernungen präzise markieren will, braucht so konstante FPS wie möglich und einen spielfreien Lauf.
    Damit kann die Scout Sniper nicht dienen. Die Langzeitzuverlässigkeit
    schätze ich wegen des unterdimensionierten Sears und der
    Verkantungsproblematik beim Repetieren als gering ein. First Strike mit der Scout Sniper verschießen ist sinnlos. Planet Eclipse hat mich mit der Emek MG100 ins Magfed
    geholt. Wenn ich mir den Nachmittag mit der Scout Sniper so durch den
    Kopf gehen lasse, werde ich wohl lange Zeit bei der MG100 bleiben...
    (Ich hatte schon damals bei Counter-Strike keine Ehre und hab die
    Semiautosniper gepielt :D)
    "Gemütlichkeit, das ist die Relation von Zeit, Geld & Bier !" G.Polt

    "RHINO WARRIOR"
  • Vielen Dank!! Das hilft sehr.

    Imhotep schrieb:

    ...etwas längeres Zitat aus'm anderen Thread...

    Ich habe gestern mit einem Kumpel seine neue Scout Sniper testen drüfen.
    Ihr solltet wissen, dass ich aus dem Turnierpaintball komme und dort
    auch primär aktiv bin. Ich spiele seit 11 Jahren Paintball und
    beschäftige mich leidenschaftlich mit Markierertechnik. Natürlich ist
    meine Meinung subjektiv, da ich kein besonders großer Fan von First Strike
    Markierern bin. Meiner Meinung nach werden sie für die gebotene
    Verarbeitungsqualität und Stand der Technik viel zu teuer verkauft.
    Jetzt aber zur Scout Sniper.



    TL;DR: Macht einen großen Bogen um das Ding. Auch wenn's irgenwann mal stark reduziert ist.



    Bolt-Technik:
    Die Scout Sniper ist eine Nelson Pumpe wie z.B. eine Hornet, Maverick oder Trracer im Magfed-Gewand.
    Alt ist nicht gleich schlecht, aber es hat einen Grund, dass dieses
    Prinzip bei modernen Pumpen nicht mehr verbaut wird. Den einzigen
    Vorteil, den man dem System zuschreiben kann, ist, dass es ohne O-Ringe
    auskommt. Das Sear der Scout Sniper ist im Vergleich zu den alten Nelson
    Pumpen stark unterdimensioniert, was bei mir alle Alarmglocken läuten
    lässt. Bei meiner Nelson Pumpe ist das Sear nach längerer Benutzung
    durch Materialermüdung gebrochen, das wird der Scout Sniper eindeutig
    schneller passieren.


    Repetieren:
    Der Bolt der alten Maverick bzw. Trracer
    ist über zwei sich gegenüberliegenden Schrauben mit dem Pump Handle
    verbunden, was eine Verkantung vom Bolt im Gehäuse während des
    Spannvorgangs unmöglich macht. Die Hornet erreicht dies mithilfe einer
    Metallklammer auf der Unterseite des Bolts. Die Scout Sniper erreicht
    das... gar nicht. Hier kann man beim Repetieren durch den Hebel spüren,
    wie man die hintere Kante des Bolts im inneren des Gehäuses reibt.
    Katastrophal. Nicht nur, dass das Repetieren alles andere als smooth
    ist, man reibt sich mit der Zeit sehr wahrscheinlich eine Menge Spiel
    zwischen Bolt und Gehäuse. Dass der Hebel beim Repetieren abreißen kann
    sehe ich ehrlich gesagt nicht, dafür ist die Boltfeder weich genug.


    FPS-Einstellung:
    Die FPS
    werden aber nicht wie bei den alten Nelson Pumpen über eine Schraube im
    Bolt, die die Federspannung reguliert, eingestellt, sondern wie bei
    einer Tippmann
    98 über eine Schraube, die in den Luftkanal reinragt und so den
    Luftquerschnitt verringert. Das ist mit das schlechteste Prinzip, um FPS konstant zu regulieren - das äußerte sich auch beim probeschießen. Wir hatten Schwankungen von +/- 35 FPS, oder plakativer ausgedrückt eine Diskrepanz von Maximal- zu Minimalwert von 70 FPS.
    Klar, die Scout Sniper war brandneu und muss erst mal ein paar Bälle
    gesehen haben, dann legen sich wahrscheinlich diese extremen
    Schwankungen, aber so konstant wie ein Markierer mit vernünftigem Regulator wird sie nie werden. Damit eine wirkliche Feineinstellung durchzuführen ist ein schlechter Scherz.


    Der Wackellauf:
    Jepp, genau wie in dem Video auf Seite 2 in diesem Thread. Mit jedem Lauf,
    den wir zur Verfügung hatten und auch bei straff angezogener Schraube
    für die Konterfeder. Wenn man die Scout Sniper schnell bewegt sieht man
    selbst den Lauf mitschwingen. Absoluter Präzisionskiller.


    Zerlegen:
    Die T15 hat Pushpins. Warum hat die Scout Sniper bitte Schrauben? Das erschließt sich mir nicht.


    Oberfläche:
    Die mattschwarze Oberfläche der Scout Sniper zerkratzt viel leichter als die der T15. Nicht kriegsentscheidend, aber mich würde es stören.


    Schulterstütze:
    Die Lochschiene kann man sich zwar leicht auf die mitgelieferte 200 bar
    Flasche Kleben, mit einer Carbonflasche (mit dem Runden Ende) isses aber
    schon deutlich instabiler. Außerdem sitzt die Schulterstütze
    viel zu straff auf der Carbonflasche. Ist auch nicht
    kriegsentscheidend, aber wenn man schon eine Carbonflasche hat, möchte
    man sie auch nutzen können. Ich finde das Schulterstützensystem der T15 in allen Belangen besser.


    Closed Bolt vs. Open Bolt:
    Vor vielen vielen Monden, als man sich zwischen Autococker und Automag entscheiden musste, wurden unzählige Diskussionen darüber geführt, ob Open Bolt (Ball liegt in der Breech, beim Abkrümmen schnellt der Bolt nach vorne, drückt den Ball in den Lauf und schießt Luft hinterher) unpräziser als Closed Bolt (Ball liegt bereits im Lauf,
    abkrümmen schießt Luft hinterher) ist. Das Ergebnis war letztendlich,
    dass kein Unterschied wirklich messbar war. Daran wird sich heute nichts
    geändert haben, daher macht das Closed Bolt System die Scout Sniper nicht pauschal präziser. Mit dem Closed Bolt System liegt der Ball in Ruheposition im Lauf, daher muss man penibel darauf achten, leicht underbore (Laufdurchmesser ist minimal kleiner als Balldurchmesser) zu spielen, da einem sonst die Bälle aus dem Lauf kullern werden, wenn man den Markierer nicht gerade oder nach oben hält. Da kann man der Scout Siper nichts ankreiden, das ist dem Closed Bolt Prinzip geschuldet. Damit muss ich auch bei meiner Empire Sniper dealen.


    Magazine:
    Wir hatten die 20er V1, 20er V2 und das eine 11er V2 Magazin von FS. Wir konnen bei keinem Magazin Feedstörungen feststellen, haben aber auch nur am Chronie zum Spaß rumgeschossen und nicht gespielt.



    Fazit:
    Dem Ding "Sniper" mit in den Namen zu setzen wirkt wie blanker Hohn. Wer
    auf große Entfernungen präzise markieren will, braucht so konstante FPS wie möglich und einen spielfreien Lauf.
    Damit kann die Scout Sniper nicht dienen. Die Langzeitzuverlässigkeit
    schätze ich wegen des unterdimensionierten Sears und der
    Verkantungsproblematik beim Repetieren als gering ein. First Strike mit der Scout Sniper verschießen ist sinnlos. Planet Eclipse hat mich mit der Emek MG100 ins Magfed
    geholt. Wenn ich mir den Nachmittag mit der Scout Sniper so durch den
    Kopf gehen lasse, werde ich wohl lange Zeit bei der MG100 bleiben...
    (Ich hatte schon damals bei Counter-Strike keine Ehre und hab die
    Semiautosniper gepielt :D)
    :shootright: :biggame:
    You gas up the marker, strap on the mask, and walk onto the field.. it doesn't matter that you failed a test, that your girlfriend broke up with you last night, or that you got a ticket on the way there... your world is right for the next couple hours, this is your heaven on earth"
    "Sitzt, wackelt und hat Luft."

    Youtube: S.G.O.T Paintball BW/BY
    - YouTube