Das mit "auf den Sack gehen" ist so eine Sache.
Es gibt reale Dinge, die einem auf den Sack gehen (sollten), wie Leute, die Bomben oder Waffen in "Gotteshaueser"... eindrigen und andere Menschen sinnfrei umbringen.
Dann gibt es surreale Dinge, "wie Kriegspielen...", welche Leuten (unnoetig) kuenstlich auf den Sack gehen.
Waehrend reales Ungemach(was auf den Sack geht) von Aussen kommt,- unabhaengig vom eigenen Willen,
so ist das (im Prinzip unnoetige) Surreale selbstgemacht, d.h. es existiert nur im eignen Kopf - abhaengig vom eigenen Willen.
Menschen grenzen sich gerne ab,- gegen alles Ungemach(was auf den Sack geht).
Eine extreme, aber heute NACH WIE VOR beliebte From dieser Abgrenzung ist "gelebter Hass".
Da es heute Mode ist, in unserer ICH-betonten Gesellschaft, nicht zu wissen was man will,
aber zu wissen was(den auf Sack ginge, das) man nicht will, wird sich der Einfachheithalber surreal abgegrenzt,- bis der Arzt kommt.
Den draus resultierenden (unnoetigen) Hass sehen wir omnipresent,- von der Ultras-fankurve,- bis in den Bundestag hinein, auf uns wirken.
Sich ohne (aeussere)Not gegen einen Fetisch(Kriegspielen) eines Anderen abzugrenzen, ist unmoralisch, sowie unintelligent (es ist Surreal bis animalisch).
Weil es unnoetigen Hass erzeugt, der reales Leid verursacht, das Anderen dann "real auf den Sack" gehen muss.
Was diesem Hass entgegensteht(/stuende) ist, das die Wuerde des Menschen unantastbar ist(sein sollte).
Es wurde uns ALLEN besser gehen, wenn wir ALLE (lernen) auf unoetige/surreale Abgrenzugen, wie "das geht auf den Sack" . . . zu verzichten.
Wollte ich was dazu schreiben . . . NEIN . . . PHOESE ROBBE PHOESE . . . AUS . . . zur Strafe keine Smilies !
Es gibt reale Dinge, die einem auf den Sack gehen (sollten), wie Leute, die Bomben oder Waffen in "Gotteshaueser"... eindrigen und andere Menschen sinnfrei umbringen.
Dann gibt es surreale Dinge, "wie Kriegspielen...", welche Leuten (unnoetig) kuenstlich auf den Sack gehen.
Waehrend reales Ungemach(was auf den Sack geht) von Aussen kommt,- unabhaengig vom eigenen Willen,
so ist das (im Prinzip unnoetige) Surreale selbstgemacht, d.h. es existiert nur im eignen Kopf - abhaengig vom eigenen Willen.
Menschen grenzen sich gerne ab,- gegen alles Ungemach(was auf den Sack geht).
Eine extreme, aber heute NACH WIE VOR beliebte From dieser Abgrenzung ist "gelebter Hass".
Da es heute Mode ist, in unserer ICH-betonten Gesellschaft, nicht zu wissen was man will,
aber zu wissen was(den auf Sack ginge, das) man nicht will, wird sich der Einfachheithalber surreal abgegrenzt,- bis der Arzt kommt.
Den draus resultierenden (unnoetigen) Hass sehen wir omnipresent,- von der Ultras-fankurve,- bis in den Bundestag hinein, auf uns wirken.
Sich ohne (aeussere)Not gegen einen Fetisch(Kriegspielen) eines Anderen abzugrenzen, ist unmoralisch, sowie unintelligent (es ist Surreal bis animalisch).
Weil es unnoetigen Hass erzeugt, der reales Leid verursacht, das Anderen dann "real auf den Sack" gehen muss.
Was diesem Hass entgegensteht(/stuende) ist, das die Wuerde des Menschen unantastbar ist(sein sollte).
Es wurde uns ALLEN besser gehen, wenn wir ALLE (lernen) auf unoetige/surreale Abgrenzugen, wie "das geht auf den Sack" . . . zu verzichten.
Wollte ich was dazu schreiben . . . NEIN . . . PHOESE ROBBE PHOESE . . . AUS . . . zur Strafe keine Smilies !
die inkarnation der Unschuld:
"Case of doubt, mark 'em all, the Marshals's will sort em out!"
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/161115/4f3g9rtd.png]
"Case of doubt, mark 'em all, the Marshals's will sort em out!"
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/161115/4f3g9rtd.png]
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von recycler77 ()