farsig schrieb:
Antwort zur Diskussion aus: Kurze Fragen - kurze Antworten
Um das alte Thema mal wieder aufzugreifen - Meine bisherige Erkenntnisse und Aussagen der Behörden lauten: Mit der Entfernung der Plombe erlischt das , eine eigenmächtige Veränderung der fps ist nicht gestattet. Vielmehr muss der Markierer auch unter optimalen Umständen in seiner Grundeinstellung unter 7,5 Joule bleiben.
Angepinnt Sammelfred für sämtliche F-Diskussionen
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
-
JuelzBeezy schrieb:
Nich schon wieder das ver- ickte Plombenthema.
-
farsig schrieb:
Antwort zur Diskussion aus: Kurze Fragen - kurze Antworten
Um das alte Thema mal wieder aufzugreifen - Meine bisherige Erkenntnisse und Aussagen der Behörden lauten: Mit der Entfernung der Plombe erlischt das , eine eigenmächtige Veränderung der fps ist nicht gestattet. Vielmehr muss der Markierer auch unter optimalen Umständen in seiner Grundeinstellung unter 7,5 Joule bleiben.
-
Meiner auch nicht, der hatte auch noch nie eine... heul ich deswegen rum?
-
-
cewa schrieb:
ich benutze nur markierer vor baujahr 2000.....die behörden hassen diesen trick....
-
-
Masser schrieb:
farsig schrieb:
Antwort zur Diskussion aus: Kurze Fragen - kurze Antworten
Um das alte Thema mal wieder aufzugreifen - Meine bisherige Erkenntnisse und Aussagen der Behörden lauten: Mit der Entfernung der Plombe erlischt das , eine eigenmächtige Veränderung der fps ist nicht gestattet. Vielmehr muss der Markierer auch unter optimalen Umständen in seiner Grundeinstellung unter 7,5 Joule bleiben.
Listenhund schrieb:
farsig schrieb:
Antwort zur Diskussion aus: Kurze Fragen - kurze Antworten
Um das alte Thema mal wieder aufzugreifen - Meine bisherige Erkenntnisse und Aussagen der Behörden lauten: Mit der Entfernung der Plombe erlischt das , eine eigenmächtige Veränderung der fps ist nicht gestattet. Vielmehr muss der Markierer auch unter optimalen Umständen in seiner Grundeinstellung unter 7,5 Joule bleiben.
-
farsig schrieb:
Zudem ist man bei .68 und 300 fps schnell jenseits von 14 Joule und damit an der Sicherheitsgrenze vieler Masken angelangt.
Meine Anzeigen in der Börse: liberaptor – pbhub.de Flohmarkt
Manchmal schreibe ich einen Kommentar. Dann fällt mir ein, dass ich Mod bin. Dann lösche ich meinen Kommentar.
Planet Spexit
=> Speck Ops Blog -
Wieviel FPS hält eine Maske aus?sowie die Anleitung meiner Maske
-
300 FPS Sicheheitsgrenze der Maske? Glaub ich nicht!
In Amerika ist das Feldlimit von 300 FPS gängige Praxis und die Versicherungen der Betreiber decken das ab. Dieses FPS-Limit wurde ja nicht einfach gewürfelt in der Hoffnung, dass irgend eine Maske das eventuell aushält.
Die Sicherheitsstandards der Masken wurden auch immer wieder abhängig der Spielpraxis angepasst. Beispiel Kimmriemen.
Du glaubst doch nicht, dass ein amerikanischer Hersteller seine Masken nur bis 350 FPS testet obwohl auch allen Feldern 300 FPS gespielt werden.
Es gibt diverse Videos in denen sogar Masken mit beschädigten Gläsern noch einem Beschuss mit 450FPS aus 50cm Entfernung aushalten.
Nein meine Wumme fällt nicht unter Bestandsschutz, wird halt über die Feder gechront. -
Wenn die zulässigen 7,5 Joule überschritten werden, müsste der Markierer zurück zum Hersteller. Das würde als Defekt/Mangel gewertet.
keine sau schickt nen markierer zurück nach taiwan,lampukistan oder wo sonst markierer hergestellt werden. wenn sich überhaupt mal jemand beim HÄNDLER beschwert, dreht der im normalfall das ding auf die erforderlichen fps runter und schmiert die einstellschraube wieder zu... und das man bei 300fps bei 14 joule ankommt halte ich für ein gerücht... -
cewa schrieb:
und das man bei 300fps bei 14 joule ankommt halte ich für ein gerücht...
Theoretisch schon, sofern man entsprechende Chargen erwischt.
Liberaptor schrieb:
:hammer:
Joule Rechner - Joule berechnen ? Grundlagen & Rechner-Tool ?
Hier die .68 Tabelle, die in der Netzscheibe ist.
FPS - Joule Tabelle
FPS Tabelle.jpg
Meine Anzeigen in der Börse: liberaptor – pbhub.de Flohmarkt
Manchmal schreibe ich einen Kommentar. Dann fällt mir ein, dass ich Mod bin. Dann lösche ich meinen Kommentar.
Planet Spexit
=> Speck Ops Blog -
cewa schrieb:
Wenn die zulässigen 7,5 Joule überschritten werden, müsste der Markierer zurück zum Hersteller. Das würde als Defekt/Mangel gewertet.
keine sau schickt nen markierer zurück nach taiwan,lampukistan oder wo sonst markierer hergestellt werden. wenn sich überhaupt mal jemand beim HÄNDLER beschwert, dreht der im normalfall das ding auf die erforderlichen fps runter und schmiert die einstellschraube wieder zu... und das man bei 300fps bei 14 joule ankommt halte ich für ein gerücht...
Nur ein Beispiel - erste Seite des Dye i3 Owners Manual:
"Do not play paintball unless all markers are limited to 300 feet per second (92meters per second) or less"
Nochmals der Link zum Fred, in dem wird das ausführlich erläutert wird:
-
Ich würde nichtmal so weit gehen das schwarze Zeug das die Hersteller / Händler / Importeure oder wer auch immer über die Schrauben schmieren als "Plombe" zu bezeichnen. Eine Plombe ist in der Regel ein offizielles Siegel, dass auch irgendeine Prüfziffer oder sonstwas drauf hat um eindeutig feststellen zu können, ob es durch unbefugte entfernt wurde.
Die schwarze Pampe können aber auch unbefugte entfernen und wieder neu anbringen, ohne das es eindeutig nachweisbar ist. Ist also keine Plombe und somit rechtlich sowieso völlig unbeachtlich.
PS: Wenn ein Maskenhersteller in der Anleitung 300 FPS als Limit angibt, kannst du davon ausgehen, dass die Maske mal mindestens mit 400 oder gar 500 getestet wurde und gehalten hat. -
farsig schrieb:
Zudem ist man bei .68 und 300 fps schnell jenseits von 14 Joule und damit an der Sicherheitsgrenze vieler Masken angelangt.
Du kommst auf jeden Fall in den Bereich beschädigter Finger/Ohrläppchen. Der Maske ist das Scheißegal.
Ein Riss im äußeren Glas kann auch bei 200fps vorkommen. Durch die Maske/Scheibe kommst du auch bei 400fps nicht durch. -
@farsig die Aussage im Manual kommt wahrscheinlich auch daher, dass in USA die Feldlimits bei 300FPS sind und die Versicherungen bis dahin abdecken.
Ich vergleich das mal mit ner Fahrt im Aufzug. Wenn man einsteigt sieht man dort oft den Hinweis zulässig bis X Kilo. z.B.: Zulässig bis 500kg und X Personen. Der Fahrstuhl wird aber sicherlich nicht bei 510kg abstürzen und bestimmt auch nicht bei 600kg, da der Hersteller da einen gewissen Sicherheitspuffer einplant. Gut, die Aufzughersteller sind in Sachen Sicherheit bestimmt mehr gefordert, als der Paintballhersteller aber das Prnzip wird ähnlich sein.
Der Hesteller der Maske guckt auf die gängige Spielpraxis -> weiß , dass die Spieler bis zu 300 FPS spielen -> wird die Maske so konstruieren, dass diese auch noch Geschwindigkeiten weit darüber aushält um diesen Sicherheitspuffer zu haben, falls n Idiot mit ner Hotgun unterwegs ist oder die Geschwindigkeit vllt aufgrund von ner Fehlfunktion zu hoch ist.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Listenhund ()
-
meine Aussage bezieht sich natürlich auf die gängigen Markenhersteller. Für nen billigen Klon leg ich meine Hand natürlich nicht ins Feuer.
Leider finde ich gerad das Video mit dem über 400 FPS Schusstest auf alte und beschädigte Masken. Dafür habe ich was anderes Unterhaltsames gefunden, was meine These stützen dürfte.
Achtung nicht auf andere Waffen und Kaliber übertragbar und bitte nicht nachmachen.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Listenhund ()
-
mir ist nicht ganz klar, was gerade eigentlich diskutiert wird.
Natürlich wird die Maske nicht sicher bei 301fps zerbröseln. So genau kann man nicht bauen - daher gibt es die viel zitierten Sicherheitsreserven. Die sind aber nicht sicher gegeben, unterliegen Schwankungen in der Herstellung, der Alterung der Maske und Umwelteinflüssen. Nicht zuletzt ist es auch ein riesen Unterschied, ob beispielsweise 2,8 oder 3,5 Gramm Paint verwendet wird. Der Hersteller garantiert nur bis 300fps. Woher der Glaube kommt, es müsse auch "weit darüber hinaus" sicher ausgehalten werden, ist mir unklar. Wenn die Maske in jedem Fall 400 fps halten würde, würde der Hersteller das auch schreiben...
...alles andere ist reine Hoffnung, die ich jedoch teile Ich hoffe auch, dass die Maske die Eigenschaften von Adamatium hat und mich auch gegen jeden noch soweit verstellten Markierer schützt.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0