UWL (Ultimate Woodball League)

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • m.M.n.

      *sind Woodies doch eh eher die Freizeitspieler und nicht so sportlich wettkampfbegeistert wie der Liga-Player
      daher ja auch immer der Kleinkrieg zwischen Liga- und Woodiepaintballer
      (mal vom Outfitproblem ganz zu schweigen)

      Liga bedeutet immer ein Wettkampf und Training
      das wird bei dem Hobbiespieler nie richtig funktionieren
      gerade weil man ja auch eine bestimmte Anzahl regelmäßiger Spieler im Kader braucht
      mit Randoms macht das ja keinen Sinn ...
      und daran alleine wird das schon scheitern m.M.n.
      Wortpatenschaft "Farbkugelschießen"

      Wenn ich warten will, dann geh ich zum Arzt und nicht nach MC Donald, sieh zu das die Bestellung fertig wird, ich hab Hunger !!!
    • Bertl(SC) schrieb:

      @hawk aber dannn werden sich die Teams super schnell in die Haare kriegen da, dann natürlich die Events nicht vergleichbar sind und somit auch die Leistungen der einzelnen Teams
      Natürlich wird man bei dezentralen Spielen niemals die "Fairness" eines Liga-Turniers erreichen. Die Frage ist, ob man da überhaupt hin muss. Wenn die Teams keine großen (finanziellen) Aufwand haben um bei der UWL mitzuspielen, ist das glaube auch nicht ganz so kritisch. Gib allen Teilnehmern ein exclusives Teilnehmerpatch, eine Tabelle mit der sie sich vergleichen können und dem Sieger ein noch exclusiveres Patch oder what ever und ich behaupte die meisten werde zufrieden sein :pfeif:

      • Um aber halt doch ein gewisses Maß an Fairness zu erreichen würde ich halt die maximale Anzahl der Begegnungen zweier Teams regulieren. Sprich Team A darf geben Team B in einer Saison nur x mal spielen.
      • Außerdem muss es mMn eine Regulierung des Heimvorteils geben. Sprich Team A darf nur x mal in bspw. Hildesheim spielen (gegen wen auch immer).
      • Wenn man jetzt noch vorgibt, dass ein Wertungswettkampf aus bspw. 3 Team-Deathmatchspielen (mit jeweils Hin+Rück) besteht, sind die Grundregeln für alle Teams gleich. Wobei der Feldbetreiber halt am Anfang der Saison vorgibt auf welchen Felder gespielt wird (falls er mehrere hat).
      Ob nun E-Pneus gegen Pumpen oder Magfed spielen ist eigentlich egal. Die beiden aufeinander treffenden Teams müssen nur vorab klären welcher Spielmodus für sie fair ist. Und wenn sie sich nicht einig werden spielen sie halt nicht und bekommen keine Punkte. Just as easy

      @RAPTOR. du hast meine Idee nicht verstanden:

      Wertungswettkampf = vorab festgelegt Anzahl an Spielen und Spielarten ,die Team A und Team B auf Spielfeld A gegeneinander spielen müssen um Punkte für die UWL zu erhalten. Was wie und wo gespielt wird entscheidet der Feldbetreiber einmal pro Saison. Nur wenn du das nicht vorgibst hast du keine Vergleichbarkeit. Meintwegen nenn es halt anders... für mich waren die Bundesjugendspiele immer das Highlight des Schuljahres.


      RAPTOR. schrieb:

      Es dürfte ja schon schwierig werden ausreichend 5 Man Teams zu gewinnen. Wenn davon einige nicht teilnehmen können weil einzelne Spieler aufgrund technischer gegebenheiten nicht teilnehmen können ist das denke ich nicht zielführend.
      Das Problem hast du immer. Daher sollen ja die Teams untereinander Termine absprechen können um die größt mögliche Flexibilität zu erreichen.


      Edit: Ist System wäre halt mehr Just for Fun als wirklich "Liga" aber ich denke für Woodies reicht das locker.
    • Gut gut gut generell würde sich das schon organisieren lassen aber jetz kommts

      1. Wie finanziert sich das ganze
      2. Welche Felder hätten da interesse drann da kein Paintumsatz generiert wird
      3. Würden sich genügend Teams finden

      ich bin wie gesagt kläglich gescheitert das muss ich so zugeben


      BATTLEGROUND
      Scenario Big Game- Das Scenario Paintball Event Euro Super Game - das Magfed Festival
      Instagram: Bertl Wolowitz Facebook: bertlscenariobiggame
    • Bertl(SC) schrieb:

      ...ich bin wie gesagt kläglich gescheitert das muss ich so zugeben...
      nun das ist dir ja nicht zur Last zu legen
      mach dir da mal keinen Kopf ElBert'l
      Wortpatenschaft "Farbkugelschießen"

      Wenn ich warten will, dann geh ich zum Arzt und nicht nach MC Donald, sieh zu das die Bestellung fertig wird, ich hab Hunger !!!
    • @H@wk kann sein das da was nicht eindeutig rübergekommen ist ;)

      Spoiler anzeigen
      Bundesjugendspiele als Highlight des Jahres? Also ne... nö :D


      Es gab mit Sicherheit nicht ohne Grund einige Versuche die Gescheitert sind. Die Regel können im Woodi Berreich halt nicht so schnurrgerade gezogen wie im Ligabetrieb und das macht die Schaffung einer guten Grundstruktur die für die breite Masse interessant ist unheimlich schwer.
    • Bertl(SC) schrieb:

      Gut gut gut generell würde sich das schon organisieren lassen aber jetz kommts

      1. Wie finanziert sich das ganze
      2. Welche Felder hätten da interesse drann da kein Paintumsatz generiert wird
      3. Würden sich genügend Teams finden

      ich bin wie gesagt kläglich gescheitert das muss ich so zugeben
      Die Gefahr ist immer groß, dass so etwas nicht klappt. Daher würde ich es auch erstmal minimalistisch aufziehen um die Resonanz abwarten.

      Teams finden:
      Hierzu würde ich das WLF, die einzelnen FB-Owner-Gruppen und die Spielfelder (Aushang? Website) nutzen. Wobei ich den Eintritt in die UWL so einfach wie möglich gestalten würde. Im Idealfall können Stammteams direkt auf dem Spielfeld neue Teams anwerben und diese sofort der UWL beitreten. Wie das im einzelnen funktionieren kann müsste man diskutieren (ggf. Gasteintritt/ Probemitgliedschaft). Machen wir uns nichts vor, das Ganze steht und fällt mit der Anzahl der Teams.

      Felder finden:
      Letztlich müsste mit den Feldbetreibern ein fertiges Konzept vorlegen was man vorab erarbeiten müsste. Wenn Spiegelbetreiber an dem Konzept mitwirken kann man sicherlich ein gutes Konzept, woran alle Seiten profitieren entwickeln. Meiner Meinung darf sich ein UWL-Wettkampf nicht über 3 Spiele (Hin und Rück) erstrecken. Denn den ganzen Tag gegen die gleichen 5 zu spielen ist doch eher langweilig und die Teams könnten so den restlichen Tag "normal" spielen. Inwiefern es da zu Umsatzeinbußen gegenüber dem "normalen" Spielbetrieb, der ja eigentlich parallel weiterlaufen kann, kommt kann nicht beurteilen.

      Organisation
      Würde ich erstmal über das Forum machen und auch die Tabelle.

      Patch als Finanzierungshilfe und Eintrittskarte
      Um der UWL beizutreten wird eine Gebühr fällig. Ist diese bezahlt man erhält aber automatisch das UWL-Patch (und auch nur dann). Wenn das Patch optisch sehr hochwertig ist räumt es sicherlich einige Zweifel aus das Geld zu bezahlen und tröstet auch halbwegs darüber hinweg, wenn die UWL floppen sollte. Für die Finanzierung des Patches muss sich natürlich am Anfang jemand finden.
    • Man könnte ja erstmal mit einer großen Umfrage starten, inwiefern in Deutschland überhaupt Interesse besteht und wenn ja was gewünscht wird.

      Die Umfrage könnte man hier im Forum in einer Arbeitsgruppe ausarbeiten, in einer Onlineplattform umsetzten und dann in Foren, Facebook und auf den Spielfeldern verteilen. Wobei mir ein Aushang mit QR-Code am einfachsten erscheint.

      Je nach Ergebnis und Beteiligung an der Umfrage könnte man dann überlegen, ob man nächstes Jahr (in welcher Form auch immer) einen Versuch startet.