Der CAM 870 Testbericht

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • snip schrieb:

      @ PeterPan Du solltest mal gucken wenn Du auf dem Feld bist ob Du jemanden triffst der ne Pumpe spielt.Wenn Du lieb fragst läßt er/sie Dich das Teil bestimmt mal ausprobieren. :grinser: Danach weißt Du mehr :gun:
      Ich bezweifle das er jemanden findet. Vielleicht bei der Luftsanft-Fraktion. Ich habe die MkI, da werden auch die Hülsen befüllt und die Farbe verläßt entweder als Suppe den Lauf, verlassen ihn garnicht oder fallen nach 5m aufn Boden.
      "Meine Definition von Glück? Keine Termine und leicht einen sitzen"
      -Harald Juhnke
    • Vielen Dank..

      Okay... Mega schade.. Ist ja wirklich nen geiles Teil.. Aber dann lass ich das.. Hab gehofft das die Firma bei dem neuen Modell was verändert hat. Dachte nicht das wenn alle meckern bzw es nicht spielbar ist, einfach nur die Optik verbessert wird.. Aber Sie ist ja auch eher für den amerikanischen Markt gemacht und da gibt es ja die Dinger mit Mehr Power... Schade das bei uns im Magfed Bereich nicht wirklich Fortschritte gemacht werden was die Auswahl angeht.

      Werde dann das Geld in was anderes stecken :)
    • wie willst du da mehr Power reingekommen? 7,5 Joule mündungsenergie sind 7,5 Joule. Das ist gesetzlich geregelt...
      :2cent:
      @KingCJ91 | Willow

      Bei manchen Frauen frage ich mich:
      Ist das Schminke oder haben die beim Paintball verloren?!
    • Schabe schrieb:

      in dem man (für's Ausland) die deutsche aufladbare hülse entweder innen bearbeitet damit mehr Gas reinpasst oder die ausländischen hülsen nutzt
      Auch die Ausländischen Hülsen laufen bei mir nicht. Habs in Polen getestet
      "Meine Definition von Glück? Keine Termine und leicht einen sitzen"
      -Harald Juhnke
    • Ich weiß aber in der CAM habe ich trotzdem keine Erfolge erzielen können. Genauso wenig wie @Specknatz. Andernfalls würde es diesen Thread nicht geben. Das ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Da kann man noch so sehr drum rum reden
      "Meine Definition von Glück? Keine Termine und leicht einen sitzen"
      -Harald Juhnke
    • bei der neuen Variante läuft das doch nichtmehr wie bei der ersten über die Hülse oder sehr ich das gerade falsch?!
      Die Hülsen waren doch nicht identisch?!
      Oder doch?


      Schabe schrieb:

      ich habe die Mk1 hülsen von dir bekommen damals glaub ich und bearbeitet und kann mich nicht beschweren...allerdings nur ich sie auch nicht in der CAM
      dann kannst du doch keinen Vergleich ziehen?! Ich kann doch auch nicht sagen: "den Motor von die hab ich mit einem turbo versehen.. aber nicht in die Golfkarosse eingebaut, wo der raus kam!"
      Hä?!
      @KingCJ91 | Willow

      Bei manchen Frauen frage ich mich:
      Ist das Schminke oder haben die beim Paintball verloren?!
    • so wie ich das oben verstanden habe ist die Mk3 wieder mit beladbaren hülsen und nicht im Bolt wie der mk2

      @KingCJ es sind CAM hülsen und ich spiele sie in einem one Shot launcher ...also ist das sehr wohl zu vergleichen
    • Schabe schrieb:

      @KingCJ es sind CAM hülsen und ich spiele sie in einem one Shot launcher ...also ist das sehr wohl zu vergleichen
      Ist es nicht. Du vergisst die länge des Laufes die die Paint passieren muss. Wenn ich die Paint aus der Hülse raus zünde klappt das 1A aber nicht wenn ich noch den Lauf habe. Muss das bei all den Raketenforschern hier bezüglich Reibung und Luft die an der Paint vorbeiströmt wegen zu großer Läufe noch erklärt werden? Ihr kennt doch die Problematik. Das muss hier nich diskutiert werden. @KingCJ hats doch angedeutet: Nen 163PS Motor im Amarok ist mehr als Ausreichend aber der derselbe in nem MAN TGA bringt leider nix
      "Meine Definition von Glück? Keine Termine und leicht einen sitzen"
      -Harald Juhnke
    • es ändert aber am ausgangsdruck der hülse nix ob da ein Lauf vorne dran ist oder nicht...es ging mir darum,das ich den Druck damit höher bekomme...

      Die Original unbearbeitet brachte 160-170fps...danach 230...das war die Quintessenz meiner Aussage