[Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/IMG_20150511_071250.jpg] [Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/IMG_20150511_190044.jpg]
Einleitung
Bei meinen Recherchen zum Shaft FR, das von Planet Eclipse vertrieben wird, stieß ich auf einige amerikanische Shops, in denen ein nach demselben Prinzip funktionierendes Teil angeboten wird. Leider gab es nicht viele Erfahrungsberichte dazu, weshalb ich mich dazu entschied, selbst eines zu kaufen und ein Review darüber zu schreiben. Weil der Versand aus den USA unwirtschaftlich gewesen wäre, forschte ich auf einigen chinesischen Großhandels-Seiten nach und fand den Artikel tatsächlich. Er wird von der Firma HK Lit Paintball Co. Ltd. hergestellt, die man auf LIT PAINTBALL CO.,LTD-LIT PAINTBALL CO.,LTD findet. Ich kontaktierte die Firma, um zu erfragen, ob ich auch ein einzelnes Stück zu Testzwecken kaufen könne. Es meldete sich der sehr freundliche Sales-Manager „Terry“, der mir großzügigerweise gegen Erstattung der Portokosten zwei Backs für diesen Test zukommen ließ: eines für Shaft 4- und eines für Dye-Läufe. Und damit auch andere etwas davon haben, möchte ich die beiden hier mal kurz vorstellen.
Erster Eindruck
Einen Tag nach Versand mit DHL Express erhalte ich bereits den Umschlag mit einem Plastikröhrchen darin. Die Backs machen einen guten Eindruck und wirken sauber verarbeitet. Es fällt auf, dass die Oberfläche ein wenig rauher ist als bei meinem originalen Shaft 4-Lauf. Die Gewinde passen aber gut und auch eine Freakhülse lässt sich saugend einschieben. Auf der Innenseite ist zusätzlich ein O-Ring angebracht, der die Hülse sicher hält.Auffallend ist, dass die Backs ziemlich kurz sind – eben genau so lang, wie eine Freak-Hülse. Das führt zu dem Nebeneffekt, dass aus einem 14“ Shaft-Lauf mal eben ein 10“ wird, beim Dye-Lauf ist der Unterschied nicht ganz so krass. Beim Shaft-Back kann man durch auf drei Seiten angebrachte Bohrungen erkennen, welche Hülse gerade eingeschoben ist. Das Dye-Back hingegen ist komplett blickdicht, was ich persönlich schöner finde. Nachdem einige Testschüsse mich davon überzeugt haben, dass alles funktioniert, geht es an den Praxistest.
[Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/IMG_20150511_190207.jpg] [Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/IMG_20150430_185730.jpg]
Praxistest
Ich habe einen Spieltag mit dem Back bestritten und war sehr zufrieden. Die Hülsen wurden sicher gehalten, ich habe knapp zwei Kisten verschossen und dabei nur einen Platzer. Die FPS haben sich natürlich, im Vergleich zum Stocklauf, erhöht. Daher konnte ich problemlos mit D-Feder spielen und die FPS-Schwankungen hielten sich in Grenzen. Besonders besser als vorher flog die Paint zwar nicht, aber das ist wohl den Feldsteinen geschuldet Der kürzere Lauf macht den Markierer, obwohl ich zunächst skeptisch war, extrem handlich und komfortabel hinter der Deckung. Das kommt mir persönlich sehr gelegen, zum Deckungen drücken sind zehn Zoll aber natürlich zu kurz und generell ist das Zielen mit einem langen Lauf einfacher.
[Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/Erste Runde.Standbild001.jpg]
Fazit
Ich bin mit dem Shaft-Back zufrieden, das Dye-Back habe ich mangels Verwendung abgegeben und der Empfänger zeigte sich auch begeistert. Man muss allerdings im Blick haben, dass der Lauf beim Shaft dadurch gute vier Zoll kürzer wird – das ist definitiv nicht für jeden was. Ich finde es aber toll!. Die Hülsen passen super und sitzen anscheinend auch gerade drin – Ich bin damit top zufrieden und würde das Back auf jeden Fall weiter empfehlen. Leider habe ich nicht nach dem Einzelpreis für ein Back gefragt.
Nachtrag: Ich hatte das Back jetzt drei Spieltage im Einsatz und es zeigt keine Verschleißerscheinungen! Wurde auch schon ein paar Mal darauf angesprochen, weil es ja doch ziemlich exotisch ausschaut. Habe gerade erfahren, dass ich in Zukunft weiteres Equipment werde testen dürfen. Ich halte euch auf dem Laufenden!
Einleitung
Bei meinen Recherchen zum Shaft FR, das von Planet Eclipse vertrieben wird, stieß ich auf einige amerikanische Shops, in denen ein nach demselben Prinzip funktionierendes Teil angeboten wird. Leider gab es nicht viele Erfahrungsberichte dazu, weshalb ich mich dazu entschied, selbst eines zu kaufen und ein Review darüber zu schreiben. Weil der Versand aus den USA unwirtschaftlich gewesen wäre, forschte ich auf einigen chinesischen Großhandels-Seiten nach und fand den Artikel tatsächlich. Er wird von der Firma HK Lit Paintball Co. Ltd. hergestellt, die man auf LIT PAINTBALL CO.,LTD-LIT PAINTBALL CO.,LTD findet. Ich kontaktierte die Firma, um zu erfragen, ob ich auch ein einzelnes Stück zu Testzwecken kaufen könne. Es meldete sich der sehr freundliche Sales-Manager „Terry“, der mir großzügigerweise gegen Erstattung der Portokosten zwei Backs für diesen Test zukommen ließ: eines für Shaft 4- und eines für Dye-Läufe. Und damit auch andere etwas davon haben, möchte ich die beiden hier mal kurz vorstellen.
Erster Eindruck
Einen Tag nach Versand mit DHL Express erhalte ich bereits den Umschlag mit einem Plastikröhrchen darin. Die Backs machen einen guten Eindruck und wirken sauber verarbeitet. Es fällt auf, dass die Oberfläche ein wenig rauher ist als bei meinem originalen Shaft 4-Lauf. Die Gewinde passen aber gut und auch eine Freakhülse lässt sich saugend einschieben. Auf der Innenseite ist zusätzlich ein O-Ring angebracht, der die Hülse sicher hält.Auffallend ist, dass die Backs ziemlich kurz sind – eben genau so lang, wie eine Freak-Hülse. Das führt zu dem Nebeneffekt, dass aus einem 14“ Shaft-Lauf mal eben ein 10“ wird, beim Dye-Lauf ist der Unterschied nicht ganz so krass. Beim Shaft-Back kann man durch auf drei Seiten angebrachte Bohrungen erkennen, welche Hülse gerade eingeschoben ist. Das Dye-Back hingegen ist komplett blickdicht, was ich persönlich schöner finde. Nachdem einige Testschüsse mich davon überzeugt haben, dass alles funktioniert, geht es an den Praxistest.
[Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/IMG_20150511_190207.jpg] [Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/IMG_20150430_185730.jpg]
Praxistest
Ich habe einen Spieltag mit dem Back bestritten und war sehr zufrieden. Die Hülsen wurden sicher gehalten, ich habe knapp zwei Kisten verschossen und dabei nur einen Platzer. Die FPS haben sich natürlich, im Vergleich zum Stocklauf, erhöht. Daher konnte ich problemlos mit D-Feder spielen und die FPS-Schwankungen hielten sich in Grenzen. Besonders besser als vorher flog die Paint zwar nicht, aber das ist wohl den Feldsteinen geschuldet Der kürzere Lauf macht den Markierer, obwohl ich zunächst skeptisch war, extrem handlich und komfortabel hinter der Deckung. Das kommt mir persönlich sehr gelegen, zum Deckungen drücken sind zehn Zoll aber natürlich zu kurz und generell ist das Zielen mit einem langen Lauf einfacher.
[Blockierte Grafik: http://i106.photobucket.com/albums/m272/Scarecrow-Milan/Erste Runde.Standbild001.jpg]
Fazit
Ich bin mit dem Shaft-Back zufrieden, das Dye-Back habe ich mangels Verwendung abgegeben und der Empfänger zeigte sich auch begeistert. Man muss allerdings im Blick haben, dass der Lauf beim Shaft dadurch gute vier Zoll kürzer wird – das ist definitiv nicht für jeden was. Ich finde es aber toll!. Die Hülsen passen super und sitzen anscheinend auch gerade drin – Ich bin damit top zufrieden und würde das Back auf jeden Fall weiter empfehlen. Leider habe ich nicht nach dem Einzelpreis für ein Back gefragt.
Nachtrag: Ich hatte das Back jetzt drei Spieltage im Einsatz und es zeigt keine Verschleißerscheinungen! Wurde auch schon ein paar Mal darauf angesprochen, weil es ja doch ziemlich exotisch ausschaut. Habe gerade erfahren, dass ich in Zukunft weiteres Equipment werde testen dürfen. Ich halte euch auf dem Laufenden!
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von steelsieben ()